“狗吠深巷中，雞鳴桑樹顛”，是一種怡然自樂的田園風光，但如果犬吠之聲出自城市居民住宅，往往會變成讓人難以承受的煩心事。
新閘路1700多號某小區居民張小姐向日前晨報反映，鄰居在一層樓裏有兩套住房，一套居住、一套養狗，她家正好夾在兩套住房中間。白天，鄰居家鐵門關著木門敞開，三四條大型犬臭氣熏天，每晚11點，狗就開始狂吠，張小姐一家老小經常被吵醒。張小姐表示，“半夜狗叫”已嚴重影響其家庭正常生活，雖多方反映均無果。
張小姐搬進該小區快3年了，住在603室，剛開始的半年還算清靜，之後因難以忍受，才有了與鄰居湯女士的第一次接觸。“那晚，因為聲音太大，我敲響了602室的房門，希望他們喂狗時能小點聲，但對方不以為然，説她怎麼養狗和我們無關，之後就關門不理了。”
由於住在北邊房間的老人和孩子經常在夜裏被狗叫聲吵醒，張小姐多次和鄰居理論，但都沒有結果，“我找到居委會、打110報警，但都沒能解決。”
狗叫聲為何影響這麼大呢？原來，張小姐家是南北直套房型，北面房間靠近走廊宝博体育，73歲母親的床就擺在靠北窗下，跟走廊只有一墻之隔。目前，北窗已被張小姐用透明膠等物品封住，“母親有高血壓，夜裏11點被吵醒後就很難入眠，現在有時要吃才能入睡。”
張小姐説，起先她很納悶，為什麼鄰居家的狗總是準時在夜裏11點叫呢？後來才發現，湯女士在那個時間點給狗喂食，狗已習慣到這個點要吃食。而且現在狗叫聲越來越長，“原來狗叫時長在15分鐘到半小時之間，現在有時要叫1個小時，真的難以忍受。”
湯女士表示，家裏是經商的，因為生意太忙沒法固定晚上給狗喂食的時間，但一般在晚上10點左右就喂好了。她強調，養的狗並沒有隨地排泄、污染環境，也沒有踐踏草坪、破壞綠化，而且狗都辦過“狗證”，符合規定。“在603室搬來前早些年就養狗了，當時住戶也沒人來找我説狗的問題”。
説完，湯女士拿出4張養犬登記證，上面有4種類型的狗，分別是貴賓犬、中華田園犬、博美犬、哈士奇犬。
由於記者來訪，604室的狗亂叫不停，湯女士抱著嗷嗷待哺的孫子出來開門看，並邀請記者進屋內談。進屋後，狗仍叫個不停。記者看見，客廳左側養了一隻黑色博美犬，右側是一條中華田園犬，都被圈養起來，不停地向上跳起吠叫。此外，湯女士家還養了一隻黑色長毛兔子。湯女士説，“兒子比較喜歡小動物。”
記者提議能不能提早給狗喂食，湯女士很激動，堅持表示不會考慮，“我有我的原則，我在自己家裏養狗，臭也是我自己家的事，沒有影響別人”。
張小姐居住的大樓總高8層，一梯四戶，因商住兩用特性，樓裏居民住戶並不是很多。在5樓，記者採訪了一名單位員工，他已在這裡辦公三四年了，白天偶爾會聽見樓上狗叫聲，但晚上是否有並不清楚。
在通往6樓的消防樓梯上，記者就聞到一股狗的屎尿味，到6樓時味道被大風吹散。603室門口有數只蒼蠅。604室大門和603室大門間隔約1米。聽見記者走路聲，604室內幾隻狗叫了起來，還興奮地跳起來撓防盜門上開著的紗窗門。聽見604的狗叫嚷，602也傳來狗叫聲，頓時吠聲此起彼伏。
小區居委會曾多次出面協調，但湯女士都沒有理會。樓組長邵阿姨表示，她知道此事，但對於張小姐的困擾，她也愛莫能助。6年前，湯女士家購買了現在的兩套住房，平時也不出去遛狗，狗狗洗澡等事宜都有私家車接送。
《上海市養犬管理條例》第十二條規定，飼養犬只的個人應當具有完全民事行為能力，在本市有固定居住場所。個人在城市化地區內飼養犬只的，每戶限養一條。禁止個人飼養烈性犬只。
第四十五條規定，犬吠影響他人正常生活的，由公安部門處警告；警告後不改正的，處二百元以上五百元以下罰款。
美國有三部涉犬法律，即《惡犬法案》、《聯邦動物保護法》和《妨礙公共利益法》，法律賦予公民養狗的權利，同時也賦予非養狗者以休息和不受養狗鄰居干擾的權利。
《惡犬法案》規定，狗主人必須在庭院明顯處豎立標牌，提醒過往行人注意；在公共場所，主人必須每時每刻為狗戴上約束皮帶和防止咬人的口套。否則一旦被發現，執法部門有權將狗充公或者殺死，並視情節輕重追查狗主人的刑事責任。同時，法律還要求飼養惡犬的主人購買10萬美元的保險，以備他人不幸被狗咬傷時能支付賠償費。《聯邦動物保護法》規定，因狗致人損傷或其主人疏忽致使他人受到傷害的，狗的主人要承擔法律責任；同樣，虐待狗也要受到經濟處罰或法律制裁，甚至入獄。《妨礙公共利益法》被譽為“睦鄰法”，該法禁止不間斷的狗吠聲，尤其是在夜深人靜時的連續狗吠。在美國的居民區內，犬吠超過三聲，狗主人就要受到相關法律的懲罰。晨報記者黃慧青
